SCI的讨论是分开写还是写在一起

　　SCI的讨论是分开写还是写在一起?SCI 论文中，结果(Results)与讨论(Discussion)需分开撰写，各司其职又相互关联。​

　　结果部分的主要任务是客观展示研究得到的数据和发现，应尽可能避免对结果发表评论，最多只是对结果做个总结性陈述。要是在这部分加入太多主观评价，就会和讨论部分的内容重复，显得多余，进而对讨论部分的效果产生不良影响。而且，描述结果时要注重层次安排，按照条理逐一说明，这样才能增强论文的逻辑性和可读性，防止内容杂乱无章。

　　讨论部分最能体现研究的深度与广度，撰写有两个关键步骤。​

　　第一步是选重点讨论的问题。结果中，体现实验独特性、他人未得的内容需重点讨论;与前人研究一致、无显著差异的则一笔带过。其作用是突出研究创新性，展现与他人的区别。​

　　第二步是按层次多角度讨论所选问题，且要有依据、讲透彻。讨论问题多为两个以上，需分层次，最重要的放中间，次要的放首尾。中间内容引评审关注，首尾分别铺垫和总结。讨论时，一要对比类似结果显独特，二要系统解释结果成因，可从实验设计、理论等角度入手，借鉴他人方法。​

　　讨论部分要注意和结果部分保持一致，也就是结果和讨论要一一对应。绝对不能出现根据讨论内容能推出与实验结果相反结论的情况，要是出现这种情况，要么说明讨论思路完全错误，要么说明实验本身就是失败的。所以，讨论部分的文字描述和语言表达的准确性非常重要。由于中英文表达存在差异，在投稿之前要仔细检查，避免因为表达上的误解导致论文被拒，那样就太可惜了。​

　　总的来说，SCI 论文的结果和讨论部分分开撰写，各自承担相应的职责，才能更好地展现研究的全貌和价值，让论文更有说服力和科学性。

　　推荐阅读：医生发SCI论文的意义